Summary: | SONAME перебежал в другой пакет | ||
---|---|---|---|
Product: | Sisyphus | Reporter: | Sergey V Turchin <zerg> |
Component: | libexiv2 | Assignee: | Yuri N. Sedunov <aris> |
Status: | CLOSED NOTABUG | QA Contact: | qa-sisyphus |
Severity: | normal | ||
Priority: | P3 | CC: | aen, aris, mike, real.altlinux.org |
Version: | unstable | ||
Hardware: | all | ||
OS: | Linux | ||
Bug Depends on: | |||
Bug Blocks: | 28944 |
Description
Sergey V Turchin
2015-06-29 15:45:22 MSK
Похоже, так и было задумано -- а в чём проблема? (В ответ на комментарий №1)
> в чём проблема?
"Зависит от"
Нужно было libexiv2.so.13 оставить в пакете libexiv2, а libexiv2.so.14 упаковать в пакет libexiv2_14. Насколько понимаю http://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy -- * libexiv2.so.14 в пакете libexiv2-14, * libexiv2.so.13 в пакете libexiv2-13, * пакета libexiv2 нет (только -devel). Или это к предупреждению там же было? --- Примечание: если оставить старое название, можно столкнуться с багофичей apt: он плохо переносит переименования пакетов в случае, когда содержимое старой версии пакета переносится в пакет с новым именем, но при этом пакет со старым именем остаётся существовать. --- (В ответ на комментарий №5)
> Насколько понимаю http://www.altlinux.org/Shared_Libs_Policy --
> * libexiv2.so.14 в пакете libexiv2-14,
> * libexiv2.so.13 в пакете libexiv2-13,
> * пакета libexiv2 нет (только -devel).
Да. В идеале.
(In reply to comment #1) > Похоже, так и было задумано -- а в чём проблема? Проблема, как обычно, надумана. |