Bug 28941 - libicu package upgrade results to mass package removal and other upgrade problems
Summary: libicu package upgrade results to mass package removal and other upgrade prob...
Status: CLOSED FIXED
Alias: None
Product: Branch p6
Classification: Distributions
Component: libicu (show other bugs)
Version: не указана
Hardware: all Linux
: P3 blocker
Assignee: Andrey Cherepanov
QA Contact: QA p6
URL: http://lists.altlinux.org/pipermail/d...
Keywords:
: 28708 29058 30228 (view as bug list)
Depends on:
Blocks: 27685 28944 30228
  Show dependency tree
 
Reported: 2013-05-07 16:32 MSK by Sergey V Turchin
Modified: 2023-11-20 11:32 MSK (History)
10 users (show)

See Also:

Attachments
cas_alt__p6_to_p7__upgrade (69.23 KB, text/plain)
2013-05-07 16:32 MSK, Sergey V Turchin 		no flags Details
upgrade_icu50_after_fix.txt (58.35 KB, text/plain)
2013-11-27 17:55 MSK, Sergey V Turchin 		no flags Details
View All Add an attachment (proposed patch, testcase, etc.)

Note You need to log in before you can comment on or make changes to this bug.
Description Sergey V Turchin 2013-05-07 16:32:06 MSK 
Created attachment 5819 [details]
cas_alt__p6_to_p7__upgrade

http://lists.altlinux.org/pipermail/devel-distro/2013-April/001222.html
Comment 1 Sergey V Turchin 2013-05-07 20:19:28 MSK 
А тем, у кого не сносит, делает неработающую систему.
Comment 3 Dmitry V. Levin 2013-05-08 21:28:01 MSK 
Пакет необходимо исправить в Сизифе, после чего перенести в p7.
Я об этом предупреждал еще в ноябре прошлого года:
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2012-November/195845.html
Comment 4 Dmitry V. Levin 2013-05-13 01:16:59 MSK 
*** Bug 28708 has been marked as a duplicate of this bug. ***
Comment 5 Repository Robot 2013-05-13 02:07:53 MSK 
icu-1:5.1.1-alt3 -> sisyphus:

* Mon May 13 2013 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux> 1:5.1.1-alt3
- Renamed libicu to libicu50 (closes: #28941).
Comment 6 Sergey V Turchin 2013-05-13 16:18:22 MSK 
Спасибо!
Comment 7 Zerg 2013-11-22 20:54:03 MSK 
Не исправлено.
Я нарвался на удаление пакетов при обновлении p6 --> p7.
Comment 8 Zerg 2013-11-22 20:55:12 MSK 
*** Bug 29058 has been marked as a duplicate of this bug. ***
Comment 9 Dmitry V. Levin 2013-11-22 21:00:36 MSK 
(In reply to comment #7)
> Не исправлено.
> Я нарвался на удаление пакетов при обновлении p6 --> p7.

В p6 пакет libicu4.8-4.8.1.1-alt2.M60P.1, в p7 пакет libicu50-5.1.1-alt3,
они не мешают друг другу.
Comment 10 Zerg 2013-11-22 22:49:04 MSK 
(В ответ на комментарий №9)
> В p6 пакет libicu4.8-4.8.1.1-alt2.M60P.1, в p7 пакет libicu50-5.1.1-alt3,
> они не мешают друг другу.
libicu4.8 вообще никому там не мешает, т.к. никому не нужен.
Comment 11 Sergey V Turchin 2013-11-27 17:55:37 MSK 
Created attachment 5993 [details]
upgrade_icu50_after_fix.txt

Нашел свежий лог.
Comment 12 Sergey V Turchin 2013-11-27 17:58:19 MSK 
Возможно, поможет разбивка на подпакеты с сохранением пустого пакета libicu50.
Comment 13 Sergey V Turchin 2013-11-27 18:09:21 MSK 
(В ответ на комментарий №12)
> разбивка на подпакеты с сохранением пустого пакета libicu50.
С зависимостями на выделенные подпакеты.
Comment 14 Dmitry V. Levin 2013-12-07 03:52:55 MSK 
Пакет libicu был переименован в libicu50 правильно: там все soname заканчиваются на .so.50.  Больше ничего в Сизифе на эту тему не исправить, поэтому баг закрываю.

В p6 можно попробовать по аналогии переименовать libicu-4.6.1-alt1.M60P.1 в libicu46 (все soname заканчиваются на .so.46), может быть, после этого apt-get справится.
Comment 15 Sergey V Turchin 2013-12-09 17:13:21 MSK 
(В ответ на комментарий №14)
> Больше ничего в Сизифе на эту тему не исправить,
Да. В Сизифе, видимо, не нужно, а в p7 проблема до сих пор есть.
Comment 16 Sergey V Turchin 2013-12-09 17:14:23 MSK 
(В ответ на комментарий №14)
> В p6 можно попробовать по аналогии переименовать libicu-4.6.1-alt1.M60P.1 в
> libicu46
Да. Это нормальное решение будет.
Comment 17 Andrey Cherepanov 2013-12-09 17:46:44 MSK 
(В ответ на комментарий №16)
> (В ответ на комментарий №14)
> > В p6 можно попробовать по аналогии переименовать libicu-4.6.1-alt1.M60P.1 в
> > libicu46
> Да. Это нормальное решение будет.
Сергей, сделаешь?
Comment 18 Sergey V Turchin 2013-12-09 18:22:07 MSK 
(В ответ на комментарий №17)
> Сергей, сделаешь?
Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.
Comment 19 Andrey Cherepanov 2013-12-10 16:55:01 MSK 
(В ответ на комментарий №18)
> (В ответ на комментарий №17)
> > Сергей, сделаешь?
> Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.
Ты сам сделаешь?
Comment 20 Sergey V Turchin 2013-12-10 16:57:29 MSK 
(В ответ на комментарий №19)
> > Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.
> Ты сам сделаешь?
В Сизифе и p7 -- да, но Дима вроде p6 собрался исправлять?
Comment 21 Andrey Cherepanov 2013-12-10 17:53:07 MSK 
(В ответ на комментарий №20)
> (В ответ на комментарий №19)
> > > Я предлагал в Сизифе и в p7 исправить.
> > Ты сам сделаешь?
> В Сизифе и p7 -- да, но Дима вроде p6 собрался исправлять?
Он предложил в p6 зафиксировать проблему. А выше обновление уже будет без проблем.
Comment 22 Sergey V Turchin 2013-12-10 17:58:49 MSK 
(В ответ на комментарий №21)
> Он предложил в p6
Раз у нас нет мантейнера пакета, ему и предлагайте исправить. Я не против испровить по своему. В p7 и Сизифе.
Comment 23 Zerg 2015-01-20 14:14:24 MSK 
*** Bug 30228 has been marked as a duplicate of this bug. ***
Comment 24 Anton Farygin 2015-12-29 13:23:58 MSK 
Тоже нарвался, потратил час на обновление одной машинки.

Впереди ещё пачка - будет ли это исправлено ?
Comment 25 Sergey V Turchin 2021-06-21 12:11:16 MSK 
Видимо, пока годами не выдавим все подобные пакеты из репозитория. :-)
Comment 26 Sergey V Turchin 2023-11-20 11:32:31 MSK 
(Ответ для Sergey V Turchin на комментарий #25)
> Видимо, пока годами не выдавим все подобные пакеты из репозитория. :-)
Вот, тут уже хорошо.