В Bug 28879 обнаружилась такая штука: md1 : active raid1 sdb1[1] sda3[0] 15028736 blocks [2/2] [UU] md3 : active raid1 sda5[0] sdb3[1] 465587712 blocks [2/2] [UU] Как минимум, это выглядит странно. А, если задуматься, можно предположить, что скорость чтения разная в разных областях HDD, а такое объединение разделов обрекает mdX на минимальную производительность. Если, конечно, там не чехарда с номерами, а, на деле, разделы на одних и тех же секторах начинаются.
Без вывода fdisk -l сообщение не слишком информативно. Что-то вроде галки "симметричная разбивка на дисках в RAID" было бы и впрямь хорошо. Не помню, была ли такая бага, но пожелание когда-то давно обсуждалось (его можно сформулировать в виде конкретного ТЗ, если возникнет возможность реализации в принципе).
(В ответ на комментарий №0) > В Bug 28879 обнаружилась такая штука: ... > Как минимум, это выглядит странно. А, если задуматься, можно предположить, что > скорость чтения разная в разных областях HDD, а такое объединение разделов > обрекает mdX на минимальную производительность. Если, конечно, там не чехарда > номерами, а, на деле, разделы на одних и тех же секторах начинаются. Добрый день! В первом посте 28879, из которого Вы взяли цитирование настройки зеркал, приведён также и вывод gdisk -l, из которого следует что различие нумерации разделов на разных винтах произошло вследствие наличия на первом разделов для EFI-загрузки. Разбиение проводилось автоматическими средствами установщика. Я пробовал также разбивать вручную, повторяя структуру первого диска на втором - на наличие ошибки при отключении диска это не влияло. Более не проверял - установил релиз кентавра без EFI.
(In reply to comment #2) > В первом посте 28879, из которого Вы взяли цитирование настройки зеркал, > приведён также и вывод gdisk -l, Слона-то я и не приметил... Спасибо. Тогда баг в силе, видимо. Стоило бы отступить на втором hdd, как и на первом. А, ещё лучше, сдублировать EFI разделы на случай отказа первого диска, если с EFI так можно.
(В ответ на комментарий №3) > Слона-то я и не приметил... Спасибо. Тогда баг в силе, видимо. Стоило бы > отступить на втором hdd, как и на первом. А, ещё лучше, сдублировать EFI > разделы на случай отказа первого диска, если с EFI так можно. Можно - я пытался так делать. При установке заготавливаешь одинаковую структуру разбиения, а потом при помощи dd копируешь то, что не в зеркалах. Оно даже грузится до тех пор, пока не отключишь один из дисков. :-( Ориентировался я по этому вот мануалу: http://www.youtube.com/watch?v=p7sZaBH7V5E
(В ответ на комментарий №1) > Что-то вроде галки "симметричная разбивка на дисках в RAID" было бы и впрямь > хорошо. Не помню, была ли такая бага, но пожелание когда-то давно обсуждалось > (его можно сформулировать в виде конкретного ТЗ, если возникнет возможность > реализации в принципе). Пришла в голову другая мысля -- при выборе "RAID" в дереве добавить кнопку "добавить массив", которая бы: - открывала диалог, аналогичный создавалке единичного раздела, но с возможностью выбора дисков, на которых требуется их создать; - задавала создание разделов нужного типа (0xfd/basic data); - открывала уже имеющийся диалог создания mdraid с новосозданными разделами. Опять же могу сформулировать чётче, если сама идея найдёт поддержку.
