Подробности: http://stanv.lrn.ru/x86-64-sn2.localdomain-2010-04-15-18h-49m-22s/report.htm
А зачем нам этот LSB: Ссылка в тему: http://udrepper.livejournal.com/8511.html
По вашей ссылке я нашёл только warning'и на libstdc++. Никаких ошибок там нет.
В баге 23368 "тест библиотек" 3 штуки failed для libstdc++
Сформулируйте, пожалуйста, человеческим языком в чём по-вашему заключается ошибка. У меня нет никакого желания рыться в куче какого-то генерата.
Мне самому бы кто сформулировал. Я лишь решил тесты прогнать, т.к. на Qt4 много failed было
Думаю вся эта возня с LSB не нужна. Может закроем как invalid или not bug?
Я-то только за. Ща остальные тесты прогоню и кому-нибудь еще что-нибудь повешу ;-)
(В ответ на комментарий №6) > Думаю вся эта возня с LSB не нужна. > > Может закроем как invalid или not bug? Лучше WORKFORME.
Done. :)
К сожалению, она нужна. Требование соответствия LSB реально может всплыть в крупных контрактах (подробности по запросу личной почтой). И не только в России. Потому переоткрываю, хотя согласен с Кириллом по сути.
Для крупных контрактов (и не только в России) нужно немного другое. Не мне Вам рассказывать.
Другое тоже. Если очень нужно обсудить, то пишите лично.