ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | Шрифты в составе не шрифтовых пакетов | ||
|---|---|---|---|
| Product: | Infrastructure | Reporter: | solo <solo> |
| Component: | cross-component | Assignee: | placeholder <placeholder> |
| Status: | REOPENED --- | QA Contact: | Mikhail Gusarov <dottedmag> |
| Severity: | normal | ||
| Priority: | P3 | CC: | aen, becase, glebfm, grenka, ldv, zerg |
| Version: | unspecified | Keywords: | METABUG |
| Hardware: | all | ||
| OS: | Linux | ||
| Bug Depends on: | 25315, 25316, 25317, 25318, 25319, 25320, 25321, 25322, 25323, 25324, 25325, 25326, 25327, 25328, 25329, 25330, 25331, 25332, 25333, 25334, 25335, 25336, 25337, 25338, 25339, 25340, 25341, 25342, 25343, 25344, 25347, 25348, 25349, 25350, 25351, 25352, 25353, 25354, 25355, 25361, 25362, 25363, 25364, 25365, 25366, 25367 | ||
| Bug Blocks: | |||
|
Description
solo
2011-04-02 17:46:34 MSK
и при чем здесь fontconfig? Наиболее общая сущность на font*...
Писал же:
(В ответ на комментарий №0)
> PS: Возможно повесил не на тот компонент.
Прошу перевесить в более правильное место: я его не знаю.
ну так развесь на пакеты, которые таскают с собой шрифты, а fontconfig не содержит ни одного шрифта (В ответ на комментарий №3) > ну так развесь на пакеты, которые таскают с собой шрифты, Развешиваю: см. баги, от которых зависит данная. > а fontconfig не > содержит ни одного шрифта OK, перевесил на cross-component. Добавил кентавр в блокирование. Мне кажется, что больше вреда будет, если кто-то начнет тащить лишние fonts-* в систему. (В ответ на комментарий №6) > Мне кажется, что больше вреда будет, если кто-то начнет тащить лишние fonts-* в > систему. Не думаю: 1. На десктопах шрифты скорее всего уже и так стоят. 2. Шрифтов может не быть на серверах. Но там (на мой взгляд) правильнее бороться с лишним методом позерки больших fonts-* на составные части (типа того, что mike@ в fonts-ttf-dejavu-lgc* сделал) и требования нужных шрифтовых файлов через файловую зависимость. (В ответ на комментарий №7) > 1. На десктопах шрифты скорее всего уже и так стоят. Не стоят. У меня уже 2 пакета с ненужными шрифтами приехали и 3 дома. > 2. Шрифтов может не быть на серверах. Но там (на мой взгляд) правильнее > бороться Там это пофиг. С местом на диске разве что бороться. (В ответ на комментарий №8) > (В ответ на комментарий №7) > > 1. На десктопах шрифты скорее всего уже и так стоят. > Не стоят. У меня уже 2 пакета с ненужными шрифтами приехали и 3 дома. На мой взгляд это "+" -- можно повесить багу на пакет который притащил за собой ненужные пользователю шрифты. На тему того, почему пакет использует специфические шрифты, а не системные... Со шрифтами "в пузе" ситуация в этом плане хуже: пакет в себе шрифтовые файлы притащил (даже если они уже есть в системе) а пользователь этого не увидел. (В ответ на комментарий №9) > На мой взгляд это "+" -- можно повесить багу на пакет который притащил за > собой ненужные пользователю шрифты. Эти баги появились после исправления этих. > На тему того, почему пакет использует специфические шрифты, а не системные... Наоборот, засоряет систему, т.к. эти ненужные шрифты становяться доступны всем. Прочтите #6 (В ответ на комментарий №10) > (В ответ на комментарий №9) > > На мой взгляд это "+" -- можно повесить багу на пакет который притащил за > > собой ненужные пользователю шрифты. > Эти баги появились после исправления этих. > > > На тему того, почему пакет использует специфические шрифты, а не системные... > Наоборот, засоряет систему, т.к. эти ненужные шрифты становяться доступны всем. > Прочтите #6 Похоже, требуется небольшая формализация. Вижу 2 случая: 1. В пакете отсутствует привязка к конкретным шрифтам и он использует то, что _уже_ установлено в системе. Пример -- подавляющее число X`овых приложений, не имеющих зависимостей на конкретные шрифтовые пакеты. 2. Пакету требуется специфический шрифт, и он содержит зависимость на него. 3. Пакету требуется специфический шрифт, и он таскает его в пузе. П. 3 -- это то, чему посвящён данный баг (и всё, что я развесил на эту тему). При этом есть достаточно простой путь перевода попадающих под него пакетов в пакеты попадающие под п. 2. Да, п.2 тоже не идеален (на идеал больше похож п.1), но он лучше чем исходный п. 3. Несмотря на то, что мой взгляд, п. 1 наиболее правильный (то к чему надо стремиться), предлагать перейти сразу к нему я не буду, т. к. не представляю как это сделать в общем случаи. (Например, для php скриптов рисующих картинки с текстом: все варианты что мне попадались требуют явного указания пути к файлам требуемого шрифта.) В общем, переход от п. п. 2-3 к п. 1 тоже повод для баги, но для другой баги. 4. Захламление системы ненужными/кривыми шрифтами. П. 4 -- это то, чему посвящён данный баг (и всё, что вы развесили на эту тему). (В ответ на комментарий №12) > 4. Захламление системы ненужными/кривыми шрифтами. > П. 4 -- это то, чему посвящён данный баг (и всё, что вы развесили на эту > тему). Да. Исхожу из того, что шрифт в шрифтовом пакете более прямой (т. к. за его своевременным обновлением следят) чем тот что в пузе пакетов (т. к. думаю не все апстримы следят за своевременным обновлением встроенных шрифтов: кажет латиницу => работает). (В ответ на комментарий №13) > Исхожу из того, что шрифт в шрифтовом пакете более прямой Исхожу из того, что отсутствующий шрифт самый прямой. (В ответ на комментарий №14) > (В ответ на комментарий №13) > > Исхожу из того, что шрифт в шрифтовом пакете более прямой > Исхожу из того, что отсутствующий шрифт самый прямой. Это да. А если отсутствие шрифта (в виде пакета) обеспечивается присутствием шрифтового файла, о котором нельзя сказать вообще ничего (т. к. версия шрифта, откуда он взят, в явном виде не указана)? По моему это ещё более кривой вариант, чем установленный шрифтовый пакет. Это будет относиться к _одной_ программе. При этом ее _одну_ протестировал с этим шрифтом даже автор. (В ответ на комментарий №16) > Это будет относиться к _одной_ программе. При этом ее _одну_ протестировал с > этим шрифтом даже автор. Во всех возможных локалях? И в тех, что на момент тестирования ещё не созданы? (В ответ на комментарий №17)
> Во всех возможных локалях? И в тех, что на момент тестирования ещё не
> созданы?
В них всех ему пользователи помогли.
Со шрифтом после исправления баги тестирует только ограниченный контингент с ограниченными локалями (дай бог, если вообще больше 1-й).
Не блокер для Кентавра. minor->normal Определить что за шрифтовый файл в трабле можно с помощью утилиты fc-query, пакета fontconfig. Вешаю на себя. (В ответ на комментарий №20) > Определить что за шрифтовый файл в трабле можно с помощью утилиты fc-query, > пакета fontconfig. За последние пару дней разобрался с большой частью перечисленных багов. Как актуализировать этот список? Для каждого пакета запускать эту утилиту или может имеется более общий подход? |
