ALT Linux Bugzilla – Full Text Bug Listing
| Summary: | LSB 4.0 | ||
|---|---|---|---|
| Product: | Sisyphus | Reporter: | Andrey Cherepanov <cas> |
| Component: | lsb | Assignee: | Andriy Stepanov (stanv) <stanv> |
| Status: | CLOSED FIXED | QA Contact: | qa-sisyphus |
| Severity: | normal | ||
| Priority: | P3 | CC: | aen, amike, aris, at, becase, evg, kas, kharpost, lav, mike, zerg |
| Version: | unstable | Keywords: | distro-blocker |
| Hardware: | all | ||
| OS: | Linux | ||
| Bug Depends on: | 23367 | ||
| Bug Blocks: | 23155 | ||
|
Description
Andrey Cherepanov
2010-03-30 13:16:51 MSD
Скоро постараюсь собрать. Посмотрите пожалуйста какие компоненты LSB для нас актуальны. Core, scripting, итд.... lsb - The skeleton package defining packages needed for LSB compliance * Tue Apr 13 2010 Andriy Stepanov <stanv@altlinux> 4.0-alt3 - Correct /etc/lsb-release * Tue Apr 13 2010 Andriy Stepanov <stanv@altlinux> 4.0-alt2 - Add suffix for x86_64 libs, correnct java package name. * Tue Apr 13 2010 Andriy Stepanov <stanv@altlinux> 4.0-alt1 - Switch to new version. * Wed Jan 14 2009 Andriy Stepanov <stanv@altlinux> 3.2-alt3 (In reply to comment #2) > Результаты теста: > http://stanv.lrn.ru/x86-64-sn2.localdomain-2010-04-15-18h-49m-22s/report.htm Надо чинить потихоньку. 2cas@: развесьте, пожалуйста, на мейнтейнеров. Люди, объясните мне дураку, зачем нам этот маркетоидный LSB? (В ответ на комментарий №5)
> Люди, объясните мне дураку, зачем нам этот маркетоидный LSB?
1. Для совместимости разработок 3-d party developers (DrWeb, CryptoPro и т.п.).
2. Для работы оборудования (на форуме было сообщение, что после обновления lsb на 4.0 рассосались race'ы при печати на Xerox.
3. Для потенциальных разработчиков за рубежом.
4. Ну и для пиара.
(In reply to comment #6) > 3. Для потенциальных разработчиков за рубежом. Безотносительно. Плюс как один из _давно_ о них задумывавшийся (см. тж. community-en@) -- считаю, что этот вопрос стоит _сперва_ обдумать, потом толкать. > 4. Ну и для пиара. Вот разве что. (В ответ на комментарий №7) > (In reply to comment #6) > > 3. Для потенциальных разработчиков за рубежом. > Безотносительно. Плюс как один из _давно_ о них задумывавшийся (см. тж. > community-en@) -- считаю, что этот вопрос стоит _сперва_ обдумать, потом > толкать. > > > 4. Ну и для пиара. > Вот разве что. Главный пункт -- 1. Все стороннеи пакеты требуют LSB. |
